关键词：生态旅游研究 生态旅游 旅游学界 生态学界 可持续旅游 规划与管理

摘 要：作为可持续旅游的实现形式，生态旅游一经提出就迅速引起了旅游学界、生态学界和相关学科的极大关注。首先对十几年来国外生态旅游研究进行了总结，并着重评述生态旅游类型划分和规划管理。接着分析了国内生态旅游研究的主要特点和发展方向，并侧重生态旅游的分类和分区、生态旅游开展的利弊、生态旅游目的地的选择及其规划管理等四个方面。最后，就国内与国外理论与实践研究的差距进行了概括总结。.

中图分类号：F590.1文献标识码：A

“生态旅游”这一术语，最早由世界自然保护联盟（IUCN）特别顾问Ceballos-Lascuráin^［１］于1983年首先提出。在短短不到20年的时间里，生态旅游业以前所未有的速度迅速发展壮大，并掀起了一股全球性的“生态旅游”热潮。据加拿大野生生物局统计，早在1990年全球生态旅游业产值就已达2 000亿美元，并且每年还以10%～30％的增长率在迅速发展 ^［２］，在整个旅游业中独树一帜，集中反映了国际旅游业发展的趋势。

1国外生态旅游研究.

生态旅游概念提出后受到国际旅游组织和学术界的广泛重视。1986年，在墨西哥召开的一次国际环境会议上专门讨论了生态旅游发展的问题。1987年，世界自然基金会(WWF)对厄瓜多尔等5个国家进行了专门研究，并于1990年出版《生态旅游:潜能与陷阱》^［３］的研究报告，对这些地区乃至世界生态旅游的发展产生了重要影响。1996年制订的《实现环境可持续发展的旅游业21世纪议程》，在所确定的旅游管理部门和旅游企业的行动纲领和方案的优先领域中，都体现出生态旅游在旅游业中具有举足轻重的地位。

同时，世界上很多国家开始实施生态旅游战略，将生态旅游的基本原则运用于本国旅游开发中。1998年在墨西哥召开的国际环境保护会议上，生态旅游作为政府选择的发展战略得以确认。1999年10月在马来西亚召开了世界生态旅游专题讨论会，并发表了“沙巴宣言”。

1.1 各类研究成果层出不穷

根据不完全统计，国际上公开发行的生态旅游研究的期刊就有几十种之多，主要有《旅游研究期刊》（Annals of Tourism Research）、《旅游研究杂志》(Journal of Tourism Studies)、《旅行研究杂志》(Journal of Travel Research)、《旅游管理》（Tourism Management）及《可持续旅游杂志》(Journal of Sustainable Tourism)等，在这些杂志上发表了大量有关生态旅游开发和规划方面的研究论文，其中《旅游管理》1993年第2期还推出了生态旅游专辑。各类研究专著也是举不胜举。具有代表性的包括以下几部：Lindberg等^［４］著的《生态旅游：规划者、管理者指导》，是由学者和实践家合力倾注的面向实践，为生态旅游实践开发者、专业和业余人士所必不可少的指导性综合集成著作。此书收集了20世纪90年代以来的250种不同出版物和400多篇学术论文。《自然旅游经营者的生态旅游原则》^［６］是由生态旅游协会（TES）编辑出版的，它提供了脆弱生态旅游区开发旅游的最新准则，也是一本旅游和旅行专业人士必备的指导用书。Martha Honey^［７］的新作，在界定生态旅游和评述生态旅游现状的基础上，重点介绍加拉帕戈斯群岛（Galapagos）、古巴、坦桑尼亚、赞比亚和南非等5个典型案例。

1.2.涉足学者越来越多，国际组织机构应运而生

Lindberg等^［８］研究伯利兹的论文，主要是揭示生态旅游业对当地社会或社区的积极正面的经济和文化影响。Martha^［９］.则实地调查生态旅游的收益分配。她对加拉帕戈斯群岛和Monteverde的生态旅游发展的研究表明，当地社区的生态旅游收入很少，而城市的大私人企业则控制和获取生态旅游的收益。从1990年以来，生态旅游协会(TES)主席Megan Epler Wood一直从事生态旅游评价、产业趋势和社区参与的研究。还有像Reid^［１０］、Ziffer^［１１］等都曾经为生态旅游的环境保护和经济发展互为条件的关系做出过卓有成效的研究结论。主要的组织机构有：生态旅游协会(TES)、自然保护管理委员会(TNC)、国际保护组织(CI)、世界野生动物基金组织(WWF)、旅游人类学委员会(IUAES)等，都为生态旅游业在区域或全球尺度上的顺利开展做过很多工作，其中最具有代表性的要数生态旅游协会。从1991年以来就与华盛顿大学(GWU)合作，面向社会提供生态旅游的教育和培训服务，还通过创办论坛和专题讨论会，提供最新的生态旅游发展趋势和各种规划管理方法。

1.3 生态旅游类型划分

尽管国外生态旅游研究正从描述性研究向更为严格的理论化研究迈进^{［１２~15］}，但目前大量研究工作和实践尚处于经验阶段。很多学者还在致力于理清生态旅游、可替代性旅游和可持续旅游的真正含义的问题上。如加拿大环境顾问委员会（CEAC）主席Scace^［１６］、Farrell等^［１７］、Boo^［１８］和Cater等^［１９］从不同角度、立场给生态旅游下过不同的定义。在生态旅游概念界定上的分歧，导致对生态旅游类型划分上的多样化特点。Linberg^［２］一方面分为中坚的（hard-core）和专注的（dedicated）生态旅游，一方面又划分为主流的（mainstream）或临时的（casual）生态旅游。澳大利亚昆士兰（Queensland）生态旅游战略划分为自助型生态旅游大众型生态旅游。

[1] [2] [3] 下一页