据国家旅游局透露，中国优秀旅游城市目前已达213个，在全国660座城市中，已有近1/3的城市达到了优秀旅游城市的标准，并且还有越来越多的城市都在往里赶。

　　片断一：千年古刹被现实颠覆

　　“按城市的排洪道处理设计的笔直小溪，现代化的桥梁，时尚的中心广场以及一应俱全的停车场，饭店、高楼等现代化设施，很难想象眼前的一切就是登丰少林寺。”对于少林寺的设计，北京交通大学旅游系主任王衍用教授一直耿耿于怀。但这只是城市旅游规划失败一个的缩影。

　　少林寺看到了城市的影子，原有的山村被拆了，山村所营造出的社区环境也不复存在，一些代表民俗的内容更是被硬生生地抽掉了，这在某种程度上都破坏了少林寺原有的景致。

　　马路越修越宽，景点停车场越修越大，登丰景观与其他城市景观不无二致，大型主题公园内容雷同……这些不和谐的音符，王衍用教授认为这些都是当前旅游城市规划的通病。

　　片断二：东岳泰山被“善意的建设性破坏”

　　“会当凌绝顶，一览众山小”，泰山顶是要一步一步攀登，征服五岳之首的泰山是来到泰山的人的心愿。人在山中游，并且享受众山小的意境和乐趣。在对泰山进行景区规划时，业内专家一直很重视泰山索道位置的选取。而恰恰就在中天门到南天门的位置上建筑了索道。如此近距离的索道的上来下去，把游人的登天意境搅的荡然无存。

　　旅游规划应该强调和注重的不仅是功能性建设，旅游更是情调和品位的消费。一直以来，有关部门对于旅游系统的理解流于片面，导致旅游规划只着重于旅游有形因素的规划，过分强调某种旅游资源的理论价值，不少旅游规划较少顾及发展旅游对环境和社会所造成的不利影响，导致“善意的建设性破坏”、“旅游摧毁旅游”的例子比比皆是。

　　片断三：度假村“社区化”遍地开花

　　“近几年来，随着国家十二个旅游度假区的开发，各地省市也都如出一辙的建起了××山庄、××花园村、××别墅群等等，而这些新兴的旅游度假村确有'走样'的味道。”中国旅游学院院长范业正教授对记者说。开发商借度假村之名，行房地产经营之实。著名的国家级旅游度假区———青岛石老人旅游度假村，却打造出大型小区的概念，旅游建设房地产商作为企业开发度假村，难免急功近利，追求利益的最大化，导致了尽可能多开发房子，这必定与度假村的旅游度假休闲的理念相悖。

　　旅游规划观念急需改变

　　据国家旅游局透露，中国优秀旅游城市目前已达213个，在全国660座城市中，已有近1/3的城市达到了优秀旅游城市的标准，并且还有越来越多的城市都在往这个“围城”里赶。对此，有专家指出，旅游城市正遭受着规划的迷失之痛。

　　不可否认，旅游业对城市经济的拉动作用的确是非其他产业所能企及，然而目前城市规划的理论与旅游经济高速发展并不成正比，不科学的、盲目开发旅游产业的现象比比皆是；想当然地以为在其他城市市场火爆的旅游产品也会在当地热起来；不经考察便理所当然地认为已经饱和的旅游产品市场前景广阔，从而使得巨资开发的旅游项目在短暂繁荣后便迅速衰落，造成内容雷同的大型主题公园相互扼杀。

　　北京交通大学的王衍用教授指出，我国旅游规划开始不久，规划内容有欠全面；旅游统计、调研工作的薄弱导致规划的科学基础和可行性研究都有待加强。旅游行业在这样一个大气候下，很多从业人士都是转行过来的，导致很多甲方（既包括旅游局和景区的人，也包括政府分管旅游的官员）对旅游规划的认识不到位，认为旅游规划单纯只是景点的建设，片面地认为旅游规划是建景点、盖房子，并以此思路聘请相关专家为其做规划。

　　正确的旅游城市规划程序应该是，先做旅游策划，再做区域旅游规划，最后来做重点景区规划。由旅游专家做总规，旅游专家、城市专家和园林专家来做控制性详细规划，技术层面的建设性规划完全由城市建设专家来做，总体来说是一个上、中、下游的关系。城市规划应该尽可能地考虑城市的未来发展方向，尽可能地吸纳城市旅游发展的合理性设想，在用地、基础设施、生态保障等方面为城市发展与旅游发展规划共享空间。