吴传钧：洞察国际风云的重要视角

作者：吴传钧  文章来源：――评《地缘战略论》  点击数：   更新时间：2008年08月24日

当人类即将跨入21世纪时，发现所居住的地球越来越小了，世界上几乎任何一个国家都不可能与世隔绝，无论在社会、文化、经济、政治哪个方面，国家之间的联系都越来越密切了，全球化的思想因而也越来越为人们所理解而接受了。全球化首先是经济的全球化和区域化，表现为贸易、投资的全球化，形成了北美、欧洲、亚太等地区经济集团。各国为顺应经济全球化的趋势而努力发展经济，把经济安全作为国家综合安全的重要组成部分。尽管如此，世界仍然被很多问题所困扰，如人口激增已突破60亿，各种资源特别是能源发生危机，人类活动与自然环境之间的矛盾导致日益尖锐的生态危机。冷战虽然结束，因民族宗教矛盾、资源角逐、领土争端等引发的局部战争增多，热点问题增多。在国际战略力量失衡的情况下，霸权主义和强权政治横行无忌，使冷战后的世界也难享太平。处于如此多方竞争、错综复杂的国际战略形势下，有远见的战略家往往从地缘政治和地缘经济理论来考察国际战略形势，并将其作为制定本国战略的客观依据，世界正日益缩小为一个村落，战略家比以往更有必要把它作为一个相互关联的棋盘而谋棋布势，地缘研究和分析变得越来越不可或缺了。

1999年初，国防大学出版社的《地缘战略论》正是从地缘战略角度分析世界大局的一本好书。该书是中国人民解放军军事科学院战略部研究员程广中在攻读博士学位期间，根据导师的建议而撰写的博士论文，也是他多年潜心研究战史和战略问题的心得。该书有这些特点：

一是为地缘战略理论正名。地缘战略理论是西方学者于上世纪末本世纪初最先提出来的，因在第二次世界大战中曾被希特勒用作侵略扩张的工具而一度遭到批判，但国外从60年代起对地缘战略的研究又重新得到恢复和发展。中国学术界因受前苏联“左”的影响对地缘战略长期持否定态度，改革开放后思想解放运动的深入才使地缘战略研究成为可能。作者认为：地缘战略同军事战略一样，既可被帝国主义、霸权主义国家用于侵略扩张，亦可被爱好和平的国家用于保土安疆；研究缘战略要坚持以马克思主义科学的“人地关系论”来探讨人类与地理环境的关系问题，既反对把地理环境看作社会发展唯一原因的“地理环境决定论”，又反对片面强调“人定胜天”的地理作用虚无论；任何国家都是世界大家庭的一个成员，各国追求的国家利益的一致与分歧使冲突与合作成为国际关系领域的普遍性现象，战争与和平不断交替出现于人类历史长河中，研究地缘战略有助于认清国家面临的现实与潜在战略对手、现实与潜在威胁以及威胁的方向、性质和程度，增强军事战略指导的针对性、准确性和长远性，提高军事战略运筹
水平。

二是理论阐述比较系统。15世纪地理大发现后列强围绕殖民地和世界霸权的争夺空前尖锐，到19世纪末20世纪初形成了麦金德的陆权论、马汉的海权论、杜黑的空权论、豪斯霍弗的“生存空间论”、斯派克曼的“边缘地带论”等地缘战略流派。第二次世界大战后的美苏冷战和南北矛盾的发展，又催生了伍承祖的“环论”、沃勒斯坦的“中心―外围论”等地缘战略新流派，出版了布热津斯基的《运筹帏幄――指导美苏争夺的地缘战略构想》等著作。虽然西方对地缘战略研究十分重视且成果颇丰，但就目前能够接触到的材料，西方地缘战略理论除了受意识形态的局限外，还存在研究方法上的缺陷，即或是偏重研究某一空间环境，或是偏重某一对策研究，尚缺少地缘战略方面系统的综合性基础理论著作。由于众所周知的原因，中国长期避而不用地缘战略概念，有关书籍并不多见，近几年中国学术界出版的几本地缘政治、地缘战略的书籍主要是对策性的。《地缘战略论》力求对地缘战略理论进行系统研究，阐明了地缘战略的概念理论框架，评述了中外主要地缘战略流派，分析了地缘要素的构成与作用，重点论述了地缘战略的一般规律和海洋强国、濒海强国地缘战略的特殊规律，在地缘战略系统的理论研究方面进行了很有价值的探索。

三是着力探索地缘环境和地缘战略对军事战略的影响。作者是一名军人，十分重视探讨地缘环境、地缘战略对军事战略的影响，这成为《地缘战略论》的一大特色。作者认为，地缘战略与军事战略既有区别又密切联系。联系在于两者都主要从对外关系领域谋求和维护国家利益，区别在于地缘战略是利用地缘关系及其作用法则谋求和维护国家利益，军事战略主要通过运用武力或以武力相威胁来维护国家安全利益；一个国家有两个或两个以上能危及其安全发展的战略对手，那么这个国家就有两个或两个以上地缘战略重点，而军事战略的内在要求是一个时期只有一个主要战略对手。两线作战是兵家大忌，两线作战与地缘环境密切相关。作者在研究军事战略指导时，重点说明了易于导致两线作战的地缘环境，认为一般情况下内陆国和濒海国较之岛国易于陷入两线作战、处于地缘战略格局中枢的国家较之处于边缘的国家易陷入两线作战。作者强调，易于陷入两线作战的国家能否避免两线作战，不仅要靠军事战略运筹，而且要靠国家战略和外交战略运筹。这些结论都是在认真总结历史经验的基础上提出来的，因而有说服力。

四是对中国的地缘战略进行了构思。古代中国处于相对隔绝的地缘环境中，是东亚唯一强国，周边国家很少能够对中国构成严峻威胁，唯一威胁是来自北方游牧民族的入侵。所以古代中国地缘战略是“重北轻南，重陆轻海”。也有人说是向北防御以维护安全，向南开拓以发展经济。近代以后，东亚成为东西方列强争夺的重点之一，海洋不再是中国的天然屏障。中国由“天朝上国”沦为列强争夺的肥肉。作者根据中国地缘环境的变化和特点，在总结中国地缘战略实践的基础上，提出中国的地缘战略宜“稳定周边，陆海并重，注重平衡”。这虽是一家之言，但对于学术界进一步探讨是有益的。

五是说理充分、表达明确。该书观点鲜明，说理更充分。作者利用自己比较丰富的历史知识，以大量史例说明自己的观点，有较强说服力。学术著作往往读起来如同嚼蜡，通常只有搞同一专业的人才愿去读。《地缘战略论》一书力图克服学术著作可读性不强的缺点，全书文字通达，可读性比较强。

当然，该书也不是无可挑剔的。如对地理和地缘两个概念的区分有没有必要？对地缘经济概念的解释和对地缘经济作用的论述过于简单，对科学技术对地缘战略的影响也强调不够。这些方面甚望在本书再版有所加强。

《博览群书》

上一篇：观光农业存在三大隐忧[97]2008年08月22日

下一篇：王铮：21世纪地理学的几个问题[184]2008年08月24日