关于旅游资源概念界定的几个问题（上）
作者：杨坤 文章来源：《天寒读书笔记总集》 点击数： 更新时间：2009年04月02日在扩大内需的政策中，旅游产业的发展正受到越来越强烈地关注，并且已经被政府列为国民经济新的经济增长点。实践的发展需要理论的有效支持。实际上，在各地发展旅游业的过程中，由于理论上的滞后性和模糊性，已经使发展旅游产业的实践活动产生了一系列问题：旅游资源开发中的“泛资源论”和“唯资源论”、旅游资源与旅游产品不分、旅游资源究竟是不是可以创造、旅游资源是不是可以移动等等。因此，加强对旅游资源相关基础理论问题的研究已经是实践的迫切需要，本文将选取其中的一个视角进行探讨。(此段前奏节选自厉新建《旅游资源研究的深层思考》）
一：从中国学术传统的切入
俯瞰中国学术发展的历史，二十一世纪中国学术的最大悲哀莫过于传统的失落了。自来的中国学术均是由人文而科学，人文关怀始终贯穿于学术发展的全过程，始终不曾偏离为生活而学术的终级目标。而今天，大江东流，中国西化，学术亦向西学步，由科学而人文，仅仅将人文关怀作为一种人本主义方法论来弥补实证主义的缺憾。不仅学而无术，反而丢掉了自家的优良传统，或多或少地陷入了唯学术而学术的极端。事实上，这种现状是可以有所改善的，那就是对于学术发展的回溯与反刍，因为学术在草创的初级阶段往往由于过多的依附于当时的现实而失去了对后世学术的规范和导引，所以重新界定基础理论，使之能够体现人文关怀，规约学术的发展是顺应学术的发展要求的。
二：旅游资源概念界定的标准
在旅游资源的概念体系中，基础理论的界定不仅为现实的规划开发提供理论支持，更重要的是在较长时期内引导旅游理论与实业的发展。因此概念的界定过程既是寻找一种普遍有效的结论的过程。对于此德国哲学家埃德蒙特*胡塞尔的现象学给了我们很多启示，他一反哲学研究的心理化和科学主义化传统，把认识主体之外存在的整个世界推入了主观体验的现象之河，并对之还原批判性思考，以便找到一个完全与心理绝缘的纯粹自我，我自身。有因于此，旅游资源概念界定的首要问题应该是立场问题，一般说来，概念的立场和学者的，开发者的，旅游者的立场都是有所区分的，概念的立场是理性的，不被时代观念所拘系的，而后三者的立场则不自觉的带有时空的局限性，但是概念的立场是任何时间的旅游者意志的体现，因此概念的立场更多的倾向于旅游者。所以要使学者们对于概念的界定更趋于合理，就应该剔除掉一些学者开发者的视角因素，比如方法论，价值判断等等。其次概念作为一个系统，如果封闭起来，不与外界进行能量和信息的交换，那它就必然会由于熵的不断增加而趋于解体，所以基础概念的第二个标准就是开放性，看它是否是一个不断发展着的概念。中国传统哲学中有“象外之象”一说，既阐释象的本质要从象外来括清，所谓“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。象外的界定本身就是从概念外的阐释，因而很好地解决了开放性由抽象到具体应用的矛盾。再者，既是前述的概念要有终极关怀，能够关照旅游学术与实业发展的始终，能够规约学者们研究开拓学术的目的性。在人类的意识里，完美的事物往往不可实现，不可实现的事物往往被人们认定为完美。比如说人之长生，时光之倒或者是自然科学中的极限，无限接近永远也达不到，因此说终极关怀的具体体现就是不可达性，这种不可达性所给予学术实业的指导既是使之不误入歧途，始终关照其发展的正确方向。事实上旅游资源概念界定的不可达性所隐含的正是可持续发展理论和“天人合一”的环境协调论，这一点在此不多做赘述。
上一篇：广东阳江大角湾旅游区的若干建议
下一篇：国外旅游就业研究综述
