您现在的位置:首页 >> 巅峰智库 >> 正文

云舍模式与天龙模式的比较分析

作者:石朝平    文章来源:本站原创    点击数:     更新时间:2008年05月26日

4.加强维护品牌的工作

总体来看,两种模式各自特点明显,天龙屯堡模式已经进入成熟阶段,走上了旅游产业发展的快车道,江口云舍模式只是进入初步发展的阶段,亟待深化,发展空间需要进一步扩展。

天龙屯堡应该以“屯堡生态博物馆”的理念打造文化遗产旅游品牌,避免被现代文化所“同化”,正确处理保持旅游资源的原始性与人们生活现代化的矛盾,以实现可持续发展。通过开发可参与的项目,延长游客的滞留时间,取得较大的经济效益。

云舍在后一段时期里,一是从体制上认真研究和解决好村旅游发展委员会与村民的利益分配问题,最大化地让村民、村委同风险共利益。设法让旅行社作为股东进入江口,村民以实物或现金直接入股,实行门票制,实行股东、股值年分红制。因为云舍人本身就是旅游的一大要素,村民要不断进行旅游技能方面的培训,增强村民的旅游意识,更有效地参与旅游开发。引入企业可以建立文化生态酒店以补足村寨原有设施服务功能的不足,在吃、住、娱、购等功能上进行提升,特别是满足一些较高档次的消费,其设计不能影响农民生活,也不能脱离原有的文化环境。

5.加强管理

要尽快出台一系列的政策措施,鼓励民间资本参与乡村旅游开发。要改变观念,创新体制,政府敢于特许经营,敢于让企业去组织民间资本整合资源,把资源转化成市场,将资源转化成效益。要加强当地村民的法制教育,不允许随意排斥入股公司或者投资商。要培养农民的大局意思,彻底消除等、靠、要的落后观念。只有这样才能全方位调动积极性,才能真正走出乡村旅游发展及其扶贫致富奔小康之路。

共3页 您在第3页 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页 跳转到

上一篇:大梵净山旅游区开发的生态视角

下一篇:乡村旅游何去何从